候選人查證更新

每週一、三、五巡查李四川、蘇巧慧兩人,有重大新新聞(新的官方紀錄、兩家以上媒體的具名新指控、本人第一次正式回應或改口、新政見、參選身分變動、或我們之前寫錯)才查證後寫進來,每條都跟完整報告原本寫的對照:新增、改判、還是更正。標「未證實」的是只有一家媒體或匿名來源,先放著觀察。

完整報告

2026-10-23 更新

蘇巧慧|新增

妹妹公司拿公股投資:10/22 記者會的新說法、審計部說正在查

10/22 民眾黨黃國昌、李四川競辦主任江怡臻開記者會,提出:蘇巧純以每股 0.5 元取得 27.73% 股份,公股當初每股 13 元、現在估值剩 3.8 元、帳面虧近 3000 萬,以及蘇家相關的幾個單位跟公司在同一棟大樓(同一場記者會,幾家媒體各自報導)。10/21 聯合報、自由財經寫審計長在立法院財委會說審計部正在查、同意兩週內給結果;審計部官網目前沒有任何紀錄。蘇巧慧 10/21 說妹妹不是負責人、文件都照規定、合法不怕查,對手民調落後才炒舊案;競辦 10/22 也這樣回。我們核對公司登記:27.73%、每股 0.5 元跟現在的登記算得起來,但看不出她當時用什麼價格取得。判定不變:目前無法判定。

跟報告原本寫的對照:報告原本寫:S1 指控只到 10/14「拔官換投資」,查到的只有「她是董事」,沒有審計部 → 現在:補上 10/22 新指控、審計長說正在查(只有報導)、雙方回應與登記核對;台企銀投資 2500 萬或 2080 萬兩種說法並列不判;判定不變(目前無法判定、把握度低)。

出處:中央社 10/22 曠世智能獲政府投資遭質疑 蘇巧慧:合法不怕查、自由時報 10/22 藍白再指控未利益迴避 蘇巧慧:對手民調落後才炒作舊案、聯合報 10/22 黃國昌偕江怡臻、陳怡君砲轟蘇巧慧、聯合報 10/21 審計部要查曠世智能 蘇巧慧:合法的事情不怕查、自由財經 10/21 審計長承諾兩週內完成調查、國發會 5/26 國發基金投資曠世智能說明

蘇巧慧|未證實

S1 裡還沒有文件能核對的幾個數字與說法

以下 1、2、3、5 是指控方說法、幾家報導都寫了,但一手文件查無;4 是報導寫的委員會決議、官方文本還沒上網。①蘇巧純當時以每股 0.5 元取得股份(現況登記的每股實收額是 0.5 元,但看不出取得時的價格)。②公股帳面虧損近 3000 萬、每股剩 3.8 元(估值出處有三種說法,文件查無)。③台企銀(創投)投資 2080 萬(黃國昌)或 2500 萬(國民黨團、賴士葆),都指 2022 年那一輪,台企銀紀錄查無。④財委會 10/21 通過臨時提案要審計部查公股與國發基金虧損超過三分之一的投資(自由財經、中評社、鏡週刊)。⑤蘇家相關單位跟公司同一棟大樓、2024 年 120 萬補助沒揭露親屬身分(後者民眾黨 6 月已向監察院檢舉)。

跟報告原本寫的對照:報告 S1 把這些都寫成指控方說法、沒有判;等審計部報告或投審紀錄出來再看。

出處:風傳媒 10/22 黃國昌曝股價落差:現在剩3.8元、中國時報 10/23 公股虧近3000萬 在野批「蘇家發大財」

李四川|更正

淡江論壇補充:淡江網站 10/21 有轉貼李四川那場的報導

報告 L9 原本寫淡江大學網站「淡江大小事」截至 10/21 沒有李四川那場。實際上它 10/21 轉貼了 TVBS 的報導;TVBS 那篇照片都標李四川競選辦公室,內文跟三立 10/20 那篇逐字相同。這是轉貼媒體報導,不是學校或學生會自己的紀錄。

跟報告原本寫的對照:報告原本寫:「淡江大小事截至 10-21 沒有這一場」→ 現在:有轉貼 TVBS 報導(上游是李競辦),仍不是主辦方紀錄;判定標籤不變。

出處:淡江大小事 10/21 轉貼 TVBS、TVBS 10/21 出席淡江大學青年論壇 李四川擘劃淡海科學城

2026-10-21 更新

李四川|更正

淡江論壇:報告說李四川那場還沒舉行,這句已過時、已更正

10/6 傳出李四川因行程不出席淡江大學學生會辦的青年政策論壇。他本人 10/19 晚上在臉書與 IG 發文感謝學生會邀請;自由時報、中時 10/20 報導寫他前一晚出席,三立、匯流、中天、聯合也有報導(匯流、中天的照片是李競辦提供)。主辦方學生會自己的場次紀錄沒拿到。傳聞最早是誰說的、他當初有沒有先婉拒,這次再查仍查無;能定出時間的只有淡江校方 10/6 16:27 先說取消、16:53 改口。這件沒有判決、登記這類官方紀錄,照本報告的規則,「他因行程不去」這則傳聞的判定先維持目前無法判定。

跟報告原本寫的對照:報告原本寫:L9「論壇在 10/19,還沒舉行,他實際有沒有出席要到當天才知道」→ 現在:這句已刪,補上本人發文與六家報導都寫他有出席;判定標籤照報告規則維持目前無法判定(沒有官方紀錄)。S8(蘇巧慧被指控跟著評論這則傳聞)判的是她 10/6 說了什麼,判定不變;她 10/12 那場也有出席的報導。

出處:李四川臉書 10/19 感謝淡江大學學生會的邀請、自由時報 10/20 赴淡大青年論壇被控談政績 李四川回應了、中時 10/20 淡大演講學生被圈粉 網路也有質疑聲音 李四川吐心聲、三立 10/20 李四川出席淡大青年論壇 擘劃淡海科學城、自由時報影音 10/6 淡江青年論壇因李四川行程取消?(校方 16:27、16:53 兩次說法)

蘇巧慧|更正

蘇巧慧政見 P12 的地點寫錯:不是淡江論壇

報告政見表 P12(青年「四大支持」)的地點原本寫「淡江等青年論壇」。這次打開出處原文:自由時報 5599023、新頭殼 1064338 寫的都是 10/7 另一場青年論壇(新頭殼寫主辦是台灣青年思潮協會等團體),全文都沒有淡江;淡江學生會的蘇巧慧場次是 10/12。

跟報告原本寫的對照:原本寫錯成「淡江等青年論壇」,原文其實是 10/7 另一場青年團體合辦的論壇 → 地點已更正,政見內容與日期不變。

出處:自由時報 10/7 出席青年論壇 蘇巧慧重申青年政見、新頭殼 10/8 青年論壇

李四川|未證實

淡江論壇後的匿名批評:說他大談政績、不能自由提問

自由、中天、聯合報導有自稱淡大學生的網友發文,說他演講大篇幅談過去政績、提問環節無法自由提問、「疑由幕僚篩選題目」(引自由原文;中時只寫網路有質疑聲音)。發文者沒具名,報導都沒附貼文出處,幾家報的是不是同一則貼文是推論;指控來源只算一個 → 未證實,不改報告。李四川 10/20 受訪回應:題目都是學生會安排的,他照主辦單位流程辦;會後很多同學找他拍照,說被他「圈粉」(照報導轉述)。

跟報告原本寫的對照:報告沒有這件;只有匿名單一來源,先放著觀察。

出處:自由時報 10/20 赴淡大青年論壇被控談政績、無法自由提問 李四川回應了、中天 10/20 淡大開講遭質疑審題目 李四川還原真相

2026-10-19 更新

蘇巧慧|本人回應

幼兒園餵藥案:蘇巧慧本人 10/18 受訪回應,沒有道歉

10/17 李四川幼托後援會會長蘇傳臣聲明說她在 2023 年餵藥案「死不認錯」,10/18 李四川本人也說她把餵藥案講成餵毒案、該道歉。蘇巧慧 10/18 受訪回應:當年是新北市府自己公布檢出藥物殘留反應,她身為民代要為孩童發聲,大家不必為了選舉扭曲事實;沒有道歉(自由時報、聯合報、三立原文都寫到)。她說的「市府自己公布」,這次沒取得市府當時的公告原文,不判對錯。

跟報告原本寫的對照:報告原本寫:S2「2023 年說孩子體內驗出的藥物竟是毒品」判查證屬實,回應欄只有競辦發言人 10/05 的說法 → 現在補上她本人 10/18 的回應(說法跟競辦相同),判定不變,仍是查證屬實、很可能、把握度中。

出處:自由時報 10/18 蘇巧慧:勿為選舉扭曲事實、聯合報 10/18 蘇巧慧:本於民代職責為孩童發聲、三立 10/18 蘇巧慧:不必為選舉扭曲事實、自由時報 10/18 李四川:做錯事就該道歉